中国央行研究局局长马骏周一称，当前绿色金融面临多方面挑战，如“绿色”的具体定义尚未明确，外国投资者投资中国绿色债券的准入限制和风险对冲工具的缺失，以及“一带一路”绿色投资面临融资障碍等。
马骏在“中英绿色金融论坛”上并建议，对于上述挑战，监管机构应更加明确的向市场传递绿色发展的明确信号，如将绿色资产作为合法抵质押资产作为银行间的借贷；推动国内外绿债定义和标准一致，促进跨境绿色资本流动等。
“在绿色的定义方面，如何定义绿色，什么是绿色债券，还有在绿色资产证券化资产流等方面存在困难。”马骏称。
在推动绿色跨境投资方面，他表示，中国发展和开放其绿色市场的潜力巨大，但一些障碍限制了外国投资者更广泛的参与，包括不同市场绿色债券定义和认证体系的差异，缺乏关于中国绿债市场的国际投资者教育和英语信息、市场准入问题以及风险对冲工具缺失等。
同时，“一带一路”沿线需要大量的绿色基础设施投资，但其融资面临障碍，包括缺乏绿色基础设施和项目融资标准、政治风险和缺乏债务融资渠道等。
“且基础设施70%的碳排放来自基础设施建设，也是应对气候挑战最优先的问题。”他称。
此外，金融业还没有建立ESG（环境、社会和公司治理）因素与投资、信用风险及融资成本之间关系的研究方法学，未能有效证明更好的ESG表现可以为绿色企业带来较低的信用风险和融资成本。
对于这些挑战，马骏建议，首先政府和监管部门应该向市场传递更加明确的信号，鼓励金融机构对各类中资产类别开展ESG因素的财务分析影响，探索银行绿色授信统计，将绿色资产作为合法的抵质押资产作为银行间的借贷。
对银行而言，应当提高管理ESG风险和开展绿色投资的主动性，开发ESG评估框架工具，针对不同到期日和类别的资产进行环境因素敏感分析。
投资者则应该加强自身能力建设，争取在投资过程中充分考虑ESG因素，包括评审先后有投资组合、辨识与ESG有关的风险和基于将其投资组合的ESG权重与相关标准进行比较。同时，充分发挥股东对被投资机构的影响力，提高股东对ESG的关注度。
“这（股东的作用）在西方比较普遍，在中国比较新，作为股东有相应的责任保证公司的投资是绿色、可持续、污染少的，”他称，“考虑环境风险的长期影响，在投资的产品组合中增加绿色产品。”
在推动跨境绿色资本流动方面，要推动国内外绿色债券定义和认证标准的一致，以减少外国投资者投资中国债券的搜寻成本。
